Публикации 2014-2023 гг.
Институт леса Карельского научного центра РАН – обособленное подразделение
ФИЦ Карельский научный центр РАН
ул. Пушкинская, 11, Петрозаводск, Республика Карелия, 185910 Российская Федерация
E-mail: sergei.sinkevich@krc.karelia.ru, asokolov@krc.karelia.ru, ananyev@krc.karelia.ru,
Реферат
УДК 630*23:630*24:630*221.04:502.1
Синькевич С. М., Соколов А. И., Ананьев В. А., Крышень А. М. О нормативной базе интенсификации лесного хозяйства // Сибирский лесной журнал. 2018. № 4. С. 66–75.
DOI: 10.15372/SJFS20180408
© Синькевич С. М., Соколов А. И., Ананьев В. А., Крышень А. М., 2018
На основе обобщения опыта научных исследований, разработки рекомендаций для производства и изучения эволюции лесных нормативных документов выявлены недостатки действующей нормативной базы. Традиционно система нормативных документов имела иерархическую структуру. Верхний уровень содержал основные принципы и наиболее общие положения, а в документах регионального уровня уделялось внимание местным особенностям роста лесов, а также учитывались возможные различия внутри региона. Помимо географического аспекта учитывались прогресс в развитии практики лесовыращивания, новые научные данные и постепенные изменения лесного фонда, которые побуждали к периодическому обновлению нормативов. Последний раз это происходило более 20 лет назад. Проанализированы действующие нормативы, регулирующие основные этапы лесовыращивания – лесовосстановление, уход за лесом и рубки спелых насаждений. На конкретных примерах продемонстрированы проблемы, порождаемые несовершенством лесного законодательства, недостаточным учетом природно-экономических особенностей регионов, прогресса в развитии лесозаготовительной техники и существенных изменений в лесном фонде. Указано на необходимость в нормативах учета затрат на проведение мероприятий. Отмечено, что указанные недостатки являются следствием пренебрежения положениями классиков отечественного лесоводства. Показано, что система оценки качества разреживаний несовершенна и допускает неоднозначность толкования результатов работы. Предложено основывать оценку на абсолютных показателях, как это принято в международной практике. Выявлена насущная необходимость планирования мероприятий по сохранению биоразнообразия с учетом особенностей природно-территориальных комплексов. Сформулированы предложения по исправлению ситуации, направленные на создание условий для интенсификации лесохозяйственного производства и восстановление ресурсного потенциала таежных лесов.