Публикации 2014-2023 гг.

DOI: 10.15372/SJFS20190505

© Карпечко А. Ю., 2019

Передвижение любых лесохозяйственных машин под пологом наносит вред древостою. Их движители сдирают подстилку, нарушают очередность горизонтов, изменяют плотность, порозность и влажность почвы. Вышеперечисленное негативно сказывается на корненасыщенности. Особенно уязвимой является ель, корни которой сосредоточены близко к поверхности почвы, а, следовательно, наиболее уязвимы к воздействию транспортных механизмов. Для минимизации негативного воздействия рубки на насаждение необходим выбор технологии и лесозаготовительной техники, наносящих наименьший вред лесной среде. В Карелии широко используется трелевка хлыстов гусеничными тракторами, а также сортиментная лесозаготовка. Цель работы – выявить, как использование различной техники при выполнении несплошных рубок влияет на плотность почвы и массу корней ели диаметром до 3 мм в условиях подзоны средней тайги Республики Карелия. Плотность почвы и масса корней оценивались в технологических коридорах (волоках) и пасеках. Применялся метод монолитов, извлекаемых на всей площади участка. Выявлено, что использование многооперационных машин харвестер + форвардер первоначально уплотняет почву сильнее, чем применение связки бензопила + форвардер или трелевка хлыстами. Через 12 лет после разреживания сохраняется меньшая корненасыщенность в коридоре по сравнению с пасекой. Однако оценить, насколько этот факт объясняется технологией заготовки лесоматериалов, представляется достаточно сложным. Непосредственно после разреживания различие в массе корней между этими зонами достигает максимального значения, затем наблюдается его постепенное уменьшение. Процесс снижения плотности почвы в коридоре после разреживания имеет большую скорость, чем процесс восстановления корневой массы.