RU EN

Меню страницы:

Статьи 2022 г.

Авторы:
Ключевые слова:
сосна обыкновенная, постепенные рубки, естественное возобновление, живой напочвенный покров, динамика прироста
Страницы:
21–28

Реферат

УДК 630*221.04+630*231.1+633.877.3

Синькевич С. М. Лесоводственная эффективность чересполосно-постепенной рубки в сосняке среднетаежной подзоны Карелии // Сибирский лесной журнал. 2022. № 2. С. 21–28.

DOI: 10.15372/SJFS20220203

© Синькевич С. М., 2022

Защитные леса в Карелии приурочены преимущественно (80 %) к водным объектам и связанным с ними наземным экосистемам. Более 50 % этих лесов представлено сосняками из сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Современная практика ведения хозяйства предпочитает экономичные упрощенные варианты рубок, ориентированных на использование естественного возобновительного потенциала сосняков, так как на сильно каменистых почвах создание лесных культур представляет собой сложную задачу. На участке чересполосно-постепенной рубки (интенсивность 35 %) в разновозрастном сосняке черничном для оценки естественного возобновления поперек вырубленных полос через 9 лет после рубки были заложены три трансекты, состоящие из площадок 5 × 5 м общей длиной 1150 м. Под пологом древостоя подрост сосны представлен скудно. При общей встречаемости 15 % и средней высоте 1.2 м его густота составляет менее 0.2 тыс. шт./га, а угнетенное состояние не дает повода рассчитывать на улучшение роста. Лучше состояние подроста ели: его встречаемость – 36 %, высота – 2.4 м, а густота – 0.32 тыс. шт./га. На вырубленных полосах встречаемость соснового подроста 31 %, густота и встречаемость ели и березы остались почти без изменений, резко возросло участие осины и ивы. Сильно разрослись травы, особенно на волоках иван-чай (Epilobium angustifolium L.), под влиянием которого густота и встречаемость хвойных вдвое ниже. В целом встречаемость и средняя высота сосны в серединах и по краям полос близки. Проведенная рубка не обеспечила возобновления хвойных пород, достаточного для формирования нового древостоя, хотя появление в последние годы мелкого подроста сосны позволяет рассчитывать на дальнейшее увеличение его количества. Выполненная оценка увеличения радиального прироста деревьев по кернам показала его незначимость. Полученные результаты и литературные данные убеждают в обязательности минерализации почвы при проведении чересполосно-постепенных рубок.  

Текст статьи


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (REFERENCES)

Беляева Н. В., Нойкина А. М. Успешность естественного возобновления сосны на вырубках в зависимости от типа леса // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2008. № 21 (3). С. 6–13 [Belyaeva N. V., Noykina A. M. Uspeshnost’ estestvennogo vozobnovleniya sosny na vyrubkakh v zavisimosti ot tipa lesa (Scotch pine natural regeneration efficiency on cutting areas in connection with forest type) // Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa (Actual problems of forest complex). 2008. N. 21 (3). P. 6–13 (in Russian with English abstract)].

Борко А. Ч. Особенности возобновительных процессов в сосновых лесах после проведения полосно-постепенных рубок главного пользования // Тр. БелГТУ. Сер. Агр. науки. 2012. № 1 С. 109–113 [Borko A. Ch. Osobennosti vozobnovitel’nykh protsessov v sosnovykh lesakh posle provedeniya polosno-postepennykh rubok glavnogo pol’zovaniya (Scotch pine natural regeneration features after strip-shelterwood cutting) // Tr. BelGTU. Ser. Agr. nauki (Proc. Belarus St. Univ. Technol. Ser. Agr. Sci.). 2012. N. 1 P. 109–113 (in Russian with English abstract)].

Борко А., Лабоха К., Шиман Д. Естественное возобновление после полосно-постепенных рубок в сосняках Беларуси // Лесное и охотничье хозяйство. 2013. Июль. С. 25–31 [Borko A., Labokha K., Shiman D. Estestvennoe vozobnovlenie posle polosno-postepennykh rubok v sosnyakakh Belarusi (Scotch pine natural regeneration after strip-shelterwood cutting in Belarus) // Lesnoe i okhotnich’e khozyaystvo (For. and hunting economy). 2013. July. P. 25–31 (in Russian)].

Валяев В. Н. Выборочные и сплошнолесосечные рубки в Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1989. 102 с. [Valyaev V. N. Vyborochnye i sploshnolesosechnye rubki v Karelii (Selective and clear fellings in Karelia). Petrozavodsk: Karelia, 1989. 102 p. (in Russian)].

Видякин А. И. Естественное возобновление сосны при проведении постепенных рубок в подзоне хвойно-широколиственных лесов Вятско-Камского междуречья // Агр. вестн. Урала. 2012. № 11 (103) С. 56–57 [Vidyakin A. I. Estestvennoe vozobnovlenie sosny pri provedenii postepennykh rubok v podzone khvoyno-shirokolistvennykh lesov Vyatsko-Kamskogo mezhdurech’ya (Scotch pine natural regeneration after shelterwood cutting in coniferous-deciduous subzone between Vyatka and Kama rivers) // Agr. vestn. Urala (Agr. Bull. Urals). 2012. N. 11 (103) P. 56–57 (in Russian with English abstract)].

Декатов Н. Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961 278 с. [Dekatov N. E. Meropriyatiya po vozobnovleniyu lesa pri mekhanizirovannykh lesozagotovkakh (Forest regeneration measures during logging with mechanization). Moscow-Leningrad: Goslesbumizdat, 1961. 278 p. (in Russian)].

Ильинцев А. С., Третьяков С. В., Наквасина Е. Н., Амосова И. Б., Алейников А.А., Богданов А. П. Влияние длительно-постепенных рубок в смешанных сосновых насаждениях на естественное лесовозобновление, живой напочвенный покров и некоторые свойства верхних горизонтов почвы // Лесотех. журн. 2017. № 3. С. 85–99 [Il’intsev A. S., Tret’yakov S. V., Nakvasina E. N., Amosova I. B., Aleynikov A. A., Bogdanov A. P. Vliyanie dlitel’no-postepennykh rubok v smeshannykh sosnovykh nasazhdeniyakh na estestvennoe lesovozobnovlenie, zhivoy napochvenny pokrov i nekotorye svoystva verkhnikh gorizontov pochvy (The shelterwood cutting influence in mixed pine stands on natural regeneration, ground vegetation and some soil features) // Lesotekh. zhurn. (For. Engineer. J.). 2017. N. 3. P. 85–99 (in Russian with English abstract)].

Ильинцев А. С., Третьяков С. В., Коптев С. В., Богданов А. П. Применение сплошных узколесосечных рубок и их влияние на естественное лесовозобновление в Емцовском учебно-опытном лесхозе Архангельской области // Сб. тр. СевНИИЛХ. 2019. С. 19–30 [Il’intsev A. S., Tret’yakov S. V., Koptev S. V., Bogdanov A. P. Primenenie sploshnykh uzkolesosechnykh rubok i ikh vliyanie na estestvennoe lesovozobnovlenie v Emtsovskom uchebno-opytnom leskhoze Arkhangel’skoy oblasti (Strip-area clear cutting application and their influence on natural regeneration in Emtsovsky educational-experimental forestry enterprise of Arkhangelsk Oblast) // Sb. tr. SevNIILKh (Proc. Northern Res. Inst. For.). 2019. P. 19–30 (in Russian)].

Казимиров Н. И., Кабанов В. В. Лесотаксационные таблицы. Петрозаводск: Карелия, 1976. 32 с. [Kazimirov N. I., Kabanov V. V. Lesotaksatsionnye tablitsy (Forest inventory tables). Petrozavodsk: Karelia, 1976. 32 p. (in Russian)].

Ковалева Н. М., Собачкин Р. С. Напочвенный покров и возобновление сосны после выборочных рубок в сосняках Красноярской лесостепи // Лесоведение. 2015. № 2. C. 105–112 [Kovaleva N. M., Sobachkin R. S. Napochvenny pokrov i vozobnovlenie sosny posle vyborochnykh rubok v sosnyakakh Krasnoyarskoy lesostepi (Ground vegetation and pine regeneration after selective fellings in pine stands of forest-steppe zone of Krasnoyarsk Krai) // Lesovedenie (For. Sci.). 2015. N. 2, P. 105–112 (in Russian with English abstract)].

Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 02.07.2021) 130 с. [Lesnoy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 04.12.2006 N 200-FZ (red. ot 02.07.2021) (Forest Code of Russian Federation of 04.12.2006 N 200-Federal Law; ed. of 02.07.2021). Moscow, 2006. 130 p. (in Russian)].

Лесной план Республики Карелия на 2019-2028 г. Утв. распоряжением главы РК № 731-р от 24.12.2018. Петрозаводск, 2018. 234 с. [Lesnoy plan Respubliki Kareliya na 2019-2018. Utv. Rasporyazheniem glavy RK № 731-р от 24.12.2018 (Forest plan of the Republic of Karelia for 2019-2028. Conf. by Head of the Republic of Karelia order N 731-р of 24.12.2018). Petrozavodsk, 2018. 234 p. (in Russian)].

Мелехов И. С., Корконосова Л. И., Чертовской В. Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1965. 180 с. [Melekhov I. S., Korkonosova L. I., Chertovskoy V. G. Rukovodstvo po izucheniyu tipov kontsentrirovannykh vyrubok (The manual for study of types of concentrated cutting areas). 2nd ed., rev. and updated. Moscow: Nauka (Science), 1965. 180 p. (in Russian)].

Помазнюк В. А., Поздеев Е. Г., Деминцев Ю. И. Полосно-постепенные рубки в лесах I группы // Леса Урала и хозяйство в них. 1990. Вып. 15. С. 50–55 [Pomaznyuk V. A., Pozdeev E. G., Demintsev Yu. I. Polosno-postepennye rubki v lesakh I gruppy (Strip-shelterwood fellings in the forests of first group) // Lesa Urala i khozyaystvo v nikh (Ural's forests and their management). 1990. Iss. 15. P. 50–55 (in Russian with English abstract)].

Помазнюк В. А., Залесов А. С., Магасумова А. Г. Влияние полосно-постепенных рубок на лесовозобновление в производных березняках Новолялинского лесхоза // Хвойные бореальной зоны. 2012. Т. XXX. № 3–4. С. 303–306 [Pomaznyuk V. A., Zalesov A. S., Magasumova A. G. Vliyanie polosno-postepennykh rubok na lesovozobnovlenie v proizvodnykh bereznyakakh Novolyalinskogo leskhoza (Strip-shelterwood felling influence on natural regeneration in secondary birch forests of Novolyalino forestry enterprise) // Khvoynye boreal’noy zony (Coniferous of the boreal zone). 2012. V. XXX. N. 3–4. P. 303–(in Russian with English abstract)].

Потапенко А. М., Мохначев П. Е. Характеристика лесовозобновительных процессов в сосновых насаждениях после проведения первого приема равномерно-постепенных рубок // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2016. Вып. 44. С. 55–58 [Potapenko A. M., Mokhnachev P. E. Kharakteristika lesovozobnovitel’nykh protsessov v sosnovykh nasazhdeniyakh posle provedeniya pervogo priema ravnomerno-postepennykh rubok (Natural regeneration processes in pine stands after first stage of strip-shelterwoods felling) // Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa (Actual problems of forest complex). 2016. Iss. 44. P. 55–58 (in Russian with English abstract)].

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации. Утв. Приказом Минприроды России № 993 от 01.12.2020. М.: Минприроды РФ, 2020. 53с. [Pravila zagotovki drevesiny i osobennosti zagotovki drevesiny v lesnichestvakh, ukazannykh v stat’e 23 Lesnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii. Utv. Prikazom Minprirody Rossii № 993 ot 01.12.2020 (Wood logging rules and specifics of logging in forestry districts, appointed in art. 23 of Forest Code of Russian Federation. Confirmed by the Order of Ministry of Natural Resources and Environment of Russia N. 993 of 01.12.2020). Moscow: Ministry of Nat. Res. & Environ. Russia, 2020. 53 p. (in Russian)].

Рожков Л. Н., Давыдовская Т. Д., Бельчина О. Г. Эффективность несплошных рубок в сосняках Негорельского учебно-опытного лесхоза // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2014. № 38. С. 48–52 [Rozhkov L. N., Davydovskaya T. D., Belchina O. G. Effektivnost’ nesploshnykh rubok v sosnyakakh Negorel’skogo uchebno-opytnogo leskhoza (Selective fellings efficiency in pine stands of Negorelskiy educational-experimental forestry enterprise) // Aktual’nye problemy lesnogo kompleksa (Actual problems of forest complex). 2014. N. 38. P. 48–52 (in Russian with English abstract)].

Рысин Л. П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. М.: Наука, 1970. С. 7–53 [Rysin L. P. Vliyanie lesnoy rastitel’nosti na estestvennoe vozobnovlenie drevesnykh porod pod pologom lesa (The influence of forest vegetation on natural regeneration of tree species under forest canopy) // Estestvennoye vozobnovleniye drevesnykh porod i kolichestvenny analiz ego rosta (Tree species natural regeneration and quantitative analysis of their growth). Moscow: Nauka (Science), 1970. P. 7–53 (in Russian)].

Санников С. Н., Санников Д. С. Система рубок и возобновления сосновых лесов на эколого-геногеографической основе // Сиб. лесн. журн. 2015. № 6. С. 3–16 [Sannikov S. N., Sannikov D. S. Sistema rubok i vozobnovleniya sosnovykh lesov na ekologo-genogeograficheskoy osnove (Fellings and regeneration system for pine forests, developed on ecological, genetical and geographical base) // Sib. lesn. zhurn. (Sib. J. For. Sci.). 2015. N. 6. P. 3–16 (in Russian with English abstract)].

Сергиенко B. Г., Соколова О. И. Динамика живого напочвенного покрова и естественное лесовозобновление на вырубках // ИВУЗ. Лесн. журн. 2012. № 2. С. 35–41 [Sergienko B. G., Sokolova O. I. Dinamika zhivogo napochvennogo pokrova i estestvennoe lesovozobnovlenie na vyrubkakh (Ground vegetation and natural regeneration dynamic on cutting areas) // IVUZ. Lesn. zhurn. (For. J.). 2012. N. 2. P. 35–41 (in Russian with English abstract)].

Усов М. В., Залесов С. В., Шубин Д. А., Толстиков А. Ю., Белов Л. А. Перспективность применения чересполосных постепенных рубок в сосняках Алтая // Агр. вестн. Урала. 2017. № 01 (155). C. 44–48 [Usov M. V., Zalesov S. V., Shubin D. A., Tolstikov A. Yu., Belov L. A. Perspektivnost’ primeneniya cherespolosnykh postepennykh rubok v sosnyakakh Altaya (Prospects of strip-shelterwood fellings application in pine stands of Altai) // Agr. vestn. Urala (Agr. Bull. Urals). 2017. N. 01 (155). P. 44–48 (in Russian with English abstract)].

Чибисов Г. А., Вялых Н. И. Системы рубок главного пользования и лесовосстановления в таежной зоне европейской части России // ИВУЗ. Лесн. журн. 2005. № 4 С. 49–61 [Chibisov G. A., Vyalykh N. I. Sistemy rubok glavnogo polzovaniya i lesovosstanovleniya v taezhnoy zone evropeyskoy chasti Rossii (The system of final fellings and forest regeneration in taiga-zone of European part of Russia) // IVUZ. Lesn. zhurn. (For. J.). 2005. N. 4. P. 49–61 (in Russian with English abstract)].

Шиман Д. В., Клыш А С. Возобновление сосновых насаждений после проведения первых приемов полосно-постепенных рубок в Нарочанско-Вилейском геоботаническом районе Беларуси // Состояние и перспективы развития лесного хозяйства. Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф., Омск, 13–14 марта 2017 г. Омск: Омск. гос. агр. ун-т, 2017. С. 38–42 [Shiman D. V., Klysh A. S. Vozobnovlenie sosnovykh nasazhdeniy posle provedeniya pervykh priemov polosno-postepennykh rubok v Narochansko-Vileyskom geobotanicheskom rayone Belarusi (Natural regeneration of pine stands after first stage of strip-shelterwood felling in Naroch-Vilej geobotanical region of Belarus) // Sostoyanie i perspektivy razvitiya lesnogo khozyaystva. Mat-ly Vseros. nauch.-prakt. konf., Omsk, 13–14 marta 2017 g. (The state and prospects of forestry. Proc. All-Rus. Sci.-Pract. Conf., Omsk, 13–14 March 2017). Omsk: Omsk St. Agr. Univ., 2017. P. 38–42 (in Russian)].

Brichta J., Bílek L., Linda R., Vítámvás J. Does shelterwood regeneration on natural Scots pine sites under changing environmental conditions represent a viable alternative to traditional clear-cut management? // Centr. Europ. For. J. 2020. V. 66. Iss. 2. P. 104–115.

Hallikainen V., Hökkä H., Hyppönen M., Rautio P., Valkonen S. Natural regeneration after gap cutting in Scots pine stands in northern Finland // Scand. J. For. Res. 2019. V. 34. Iss. 2. P. 115–125.

Masternak K., Głębocka K., Surowaniec K., Kowalczyk K. Growth traits of natural regeneration of Scots pine (Pinus sylvestris L.) in south-eastern Poland // Folia For. Pol. Ser. A. 2020. V. 62. Iss. 3. P. 220–226.

Rums O., Straupe I., Zdors L. Comparision of regeneration of Scots pine Pinus sylvestris L. in Myrtillosa and Hylocomiosa forest types after shelterwood cuttings // Forestry and Wood Processing. 2019. V. 35. P. 55–60.


Вернуться к списку статей