Статьи 2026 г.
1 Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН
пр. Академический, 10/3, Томск, 634055 Российская Федерация
2 Национальный исследовательский Томский государственный университет
пр. Ленина, 36, Томск, 634050 Российская Федерация
Реферат
УДК 630*232.3:551.524.3:551.577.3
Велисевич С. Н.1, Попов А. В.2 Усовершенствованный ретроспективный метод оценки влияния заморозков и засухи на потери урожая сосны сибирской // Сибирский лесной журнал. 2026. № 4. С. …
DOI: 10.15372/SJFS20260401
EDN: …
© Велисевич С. Н., Попов А. В., 2026
Важную роль в оценке продуктивности лесных экосистем играют методы определения семенной продуктивности древесных видов, особенно в условиях необходимости прогнозирования их урожайности при изменяющемся климате. Широко применяемый ретроспективный метод, используемый для различных видов сосен и сосны сибирской (Pinus sibirica Du Tour) в частности, основан на анализе следов (рубцов), остающихся на ветвях после опадения шишек в течение многих лет. Этот подход позволяет достаточно точно оценить урожайность за предыдущие годы, однако его эффективность снижается, когда требуется определить влияние кратковременных погодных аномалий на гибель шишек. В последние два десятилетия наблюдается тенденция к изменению цикличности урожаев, что предположительно связано с климатическими изменениями. В связи с этим возникла необходимость более точно дифференцировать периоды абортивности шишек и выявлять конкретные факторы, приводящие к потерям. В работе предложено усовершенствование ретроспективного метода, позволяющее разделять следы от шишек, погибших в год опыления вследствие поздних весенне-летних заморозков и летней засухи. Установлены диагностические критерии для каждого типа повреждений: для шишек, погибших от заморозков, характерен выпуклый тёмно-коричневый след с гладкой поверхностью и нарушением проводящего пучка на продольном срезе; для шишек, погибших от засухи – слегка вогнутый светло-коричневый след с сохранившимися остатками проводящей системы в центре. Показано, что предложенные признаки обеспечивают надёжную визуальную диагностику и могут быть использованы для реконструкции многолетней динамики урожайности с дифференциацией лимитирующих погодных факторов.
Текст статьи
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (REFERENCES)
Азниев Ю. Н. Биологический метод учета урожайности сосновых насаждений // ИВУЗ. Лесн. журн. 1964. № 6. С. 19–21 [Azniev Yu. N. Biologicheskiy metod ucheta urozhaynosti sosnovykh nasazhdeniy (Biological method for measuring the productivity of pine stands) // IVUZ. Lesn. zhurn. (For. J.). 1964. N. 6. P. 19–21 (in Russian with English abstract)].
Велисевич С. Н., Попов А. В., Мельник М. А., Горошкевич С. Н. Влияние поздних весенних заморозков на плодоношение кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в изменяющемся климате // Лесн. вестн. 2024. T. 28. № 5. С. 138–152 [Velisevich S. N., Popov A. V., Mel’nik M. A., Goroshkevich S. N. Vliyanie pozdnikh vesennikh zamorozkov na plodonoshenie kedra sibirskogo (Pinus sibirica Du Tour) v izmenyayushchemsya climate (Influence of late spring light frosts on Siberian stone pine (Pinus sibirica Du Tour) seed production in changing climate) // Lesn. vestn. (For. Bull.). 2024. V. 28. N 5. P. 138–152 (in Russian with English abstract and references)].
Воробьёв В. Н. Метод ретроспективного изучения динамики семеношения Pinus sibirica Du Tour // Бот. журн. 1979. Т. 64. № 7. С. 971–974 [Vorob’ev V. N. Metod retrospektivnogo izucheniya dinamiki semenosheniya Pinus sibirica Du Tour (A method for retrospective study of the dynamics of seed production in Pinus sibirica Du Tour) // Bot. zhurn. (Bot. J.). 1979. V. 64. N 7. P. 971–974 (in Russian with English abstract)].
Горчаковский П. Л. Новое в методике исследования динамики семеношения хвойных // Бот. журн. 1958. Т. 43. № 10. С. 1445–1449 [Gorchakovskiy P. L. Novoe v metodike issledovaniya dinamiki semenosheniya khvoynykh (New methods for studying the dynamics of seed production in conifers) // Bot. zhurn. (Bot. J.). 1958. V. 43. N 10. P. 1445–1449 (in Russian with English abstract)].
Дебков Н. М., Оплетаев А. С. О степени изученности консортивных связей кедровки тонкоклювой Nucifraga caryocatactes L. и сосны сибирской Pinus sibirica Du Tour // Леса России и хоз-во в них. 2017. № 1. С. 12–18 [Debkov N. M., Opletaev A. S. O stepeni izuchennosti konsortivnykh svyazey kedrovki tonkoklyuvoy Nucifraga caryocatactes L. i sosny sibirskoy Pinus sibirica Du Tour. (About the degree of scrutiny consorting links slender-billed Nutcrackers nucifraga caryocatactes L. and Siberian stone pine Pinus sibirica Du Tour) // Lesa Rossii i khoz-vo v nikh (Forests of Russia and Economy in Them). 2017. N 1. P. 12–18 (in Russian with English abstract and references)].
Земляной А. И., Некрасова Т. П. Методика отбора плюсовых деревьев кедра сибирского по семенной продуктивности. Москва: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1980. 22 с. [Zemlyanoy A. I., Nekrasova T. P. Metodika otbora plyusovykh derev’ev kedra sibirskogo po semennoy produktivnosti (Methodology for selecting plus trees of Siberian stone pine based on seed productivity). Moscow: TSBNTI Gosleskhoza USSR (Central Bureau Sci. & Tecnol. Inform. USSR St. For. Agency), 1980. 22 p. (in Russian)].
Корчагин А. А. Методы учета семеношения древесных пород и лесных сообществ В кн.: Полевая геоботаника. Т. 2. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 41–132 [Korchagin A. A. Metody ucheta semenosheniya drevesnykh porod i lesnykh soobshchestv (Methods for recording seed production of tree species and forest communities) In: Polevaya geobotanika (Field geobotany). V. 2. Moscow-Leningrad: Izd-vo AN SSSR (USSR Acad. Sci. Publ.), 1960. P. 41–132 (in Russian)].
Литвинова О. С. Влияние макроциркуляционных условий на атмосферное увлажнение юга и юго-востока Западной Сибири // Географ. вестн. 2020. № 2. С. 100–110 [Litvinova O. S. Vliyanie makrotsirkulyatsionnykh usloviy na atmosfernoe uvlazhnenie yuga i yugo-vostoka Zapadnoy Sibiri (The influence of macrocircular conditions on atmospheric humidification in the south and south-east of Western Siberia) // Geograf. vestn. (Geograp. Bull.). 2020. N. 2. P. 100–110 (in Russian with English abstract and references)].
Минина Е. Г., Ларионова Н. А. Морфогенез и проявление пола у хвойных. Москва: Наука, 1976. 216 с. [Minina E. G., Larionova N. A. Morfogenez i proyavlenie pola u khvoynykh (Morphogenesis and sex expression in conifers). Moscow: Nauka (Science), 1976. 216 p. (in Russian)].
Некрасова Т. П. К методике изучения динамики плодоношения у хвойных // Изв. вост. фил. АН СССР. 1957. № 6. С. 138–145 [Nekrasova T. P. K metodike izucheniya dinamiki plodonosheniya u khvoynykh (On the methodology of studying the dynamics of fruiting in conifers) // Izv. Vost. Fil. AN SSSR (Proc. East. Br. USSR Acad. Sci.). 1957. N. 6. P. 138–145 (in Russian)].
Некрасова Т. П. Биологические основы семеношения кедра сибирского. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1972. 274 с. [Nekrasova T. P. Biologicheskiye osnovy semenosheniya kedra sibirskogo (Biological principles of seed production in Siberian stone pine). Novosibirsk: Nauka. Sib. otd-nie (Science. Sib. Br.), 1972. 274 p. (in Russian)].
Нестеров Н. С. К вопросу о методике исследования плодоношения деревьев // Лесопром. вестн. 1914. № 26. С. 26–34 [Nesterov N. S. K voprosu o metodike issledovaniya plodonosheniya derev’yev (On the methodology of studying tree fruiting) // Lesoprom. vestn. (For. Industry Bull.). 1914. N. 26. P. 26–34 (in Russian)].
Попов А. В., Велисевич С. Н. Погодные условия, способствующие заложению шишек у сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica Du Tour) // Лесн. вестн. 2023. Т. 27. № 5. С. 149–159 [Popov A. V., Velisevich S. N. Pogodnye usloviya, sposobstvuyushchie zalozheniyu shishek u sosny kedrovoy sibirskoy (Pinus sibirica Du Tour) (Weather conditions favouring cone initiation for Siberian stone pine (Pinus sibirica Du Tour)) // Lesn. vestn. (For. Bull.). V. 27. N 5. P. 149–159 (in Russian with English abstract and references)].
Руководство по организации и ведению лесного хозяйства в кедровых лесах (кедр сибирский). Утв. Приказом Гос. комитета СССР по лесу 7 мая 1990 г. N 74. Согласовано с Гос. комитетом СССР по охране природы 3 мая 1990 г. М.: Госкомлес СССР, 1990. 121 с. [Rukovodstvo po organizatsii i vedeniyu lesnogo khozyaystva v kedrovykh lesakh (kedr sibirskiy). Utv. Prikazom Gos. Komiteta SSSR po lesu 7 maya 1990 N. 74. Soglasovano s Gos komitetom SSSR po okhrane prirody 3 maya 1990 g. (Guide to the organization and management of forestry in Siberian stone pine forests (Siberian stone pine). Appr. by Order of the USSR St. For. Comm. of 7 May 1990 N. 74. Agreed with the USSR St. Comm. Nat. Protect. of 3 May 1990). Moscow: Goskomles SSSR (USSR St. Comm. For.), 1990. 121 p. (in Russian)].
Семечкин И. В. Структура и динамика кедровников Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 253 с. [Semechkin I. V. Struktura i dinamika kedrovnikov Sibiri (Structure and dynamics of Siberian stone pine forests). Novosibirsk: Izd-vo SO RAN (Sib. Br. Rus. Acad. Sci. Publ.), 2002. 253 p. (in Russian with English title, summary and contents)].
Третий оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. СПб.: Росгидромет, 2022. 676 с. [Tretiy otsenochnyy doklad ob izmeneniyakh klimata i ikh posledstviyakh na territorii Rossiyskoy Federatsii (The third assessment report on climate change and its impacts on the territory of the Russian Federation). St. Petersburg: Rosgidromet, 2022. 676 p. (in Russian)].
Третьякова И. Н. Эмбриология хвойных: физиологические аспекты. Новосибирск: Наука, 1990. 157 с. [Tret’yakova I. N. Embriologiya khvoynykh: fiziologicheskie aspekty (Embryology of conifers: physiological aspects). Novosibirsk: Nauka. Sib. otd-nie (Science. Sib. Br.), 1990. 157 p. (in Russian)].
Трофимова З. И. Определение урожая сосны биологическим методом // Лесн. хоз-во. 1953. № 1. С. 67–69 [Trofimova Z. I. Opredelenie urozhaya sosny biologicheskim metodom (Determination of pine yield by biological method) // Lesn. khoz-vo (Forestry). 1953. N. 1. P. 67–69 (in Russian)].
Харюткина Е. В., Логинов С. В., Морару Е. И., Пустовалов К. Н., Мартынова Ю. В. Динамика характеристик экстремальности климата и тенденции опасных метеорологических явлений на территории Западной Сибири // Оптика атмосферы и океана. 2022. Т. 35. № 2. С. 136–142 [Kharyutkina E. V., Loginov S. V., Moraru E. I., Pustovalov K. N., Martynova Yu. V. Dinamika kharakteristik ekstremal’nosti klimata i tendentsii opasnykh meteorologicheskikh yavleniy na territorii Zapadnoy Sibiri (Dynamics of climate extremes and trends of dangerous meteorological phenomena in Western Siberia.) // Optika atmosfery i okeana (Atmosph. and Oceanic Optics). 2022. V. 35. N. 2. P. 136–142 (in Russian with English abstract)].
Шарнас Л. А., Джебеян В. Г. Методика определения урожая кедровых орехов и урожайности кедровников. Красноярск: СибНИИЛХ, 1934. 105 с. [Sharnas L. A., Dzhebeyan V. G. Metodika opredeleniya urozhaya kedrovykh orekhov i urozhaynosti kedrovnikov (Methodology for determining the yield of Siberian stone pine nuts and the productivity of Siberian stone pine forests). Krasnoyarsk: SiBNIILKH (Sib. Sci. Res. Inst. For.), 1934. 105 p. (in Russian)].
Crone E. E., McIntire E. J. B., Brodie J. What defines mast seeding? Spatio-temporal patterns of cone production by whitebark pine // J. Ecol. 2011. V. 99. N. 2. P. 438–444.
Fernando D. D., Lazzaro M. D., Owens J. N. Growth and development of conifer pollen tubes // Sexual Plant Reproduct. 2005. V. 18. N. 4. P. 149–162.
Forcella F. Estimating pinyon cone production in New Mexico and western Oklahoma // J. Wildlife Manag. 1981. V. 45. N. 2. P. 553–557.
Girard F., Vennetier M., Guibal F., Corona C., Ouarmim S., Herrero A. Pinus halepensis Mill. crown development and fruiting declined with repeated drought in Mediterranean France // Europ. J. For. Res. 2011. V. 131. Iss. 4. P. 919–931.
Goroshkevich S., Velisevich S., Popov A., Khutornoy O., Vasilyeva G. 30-year cone production dynamics in Siberian stone pine (Pinus sibirica) in the southern boreal zone: a causal interpretation // Plant Ecol. Evol. 2021. V. 154. N. 3. P. 321–331.
Kajimoto T., Onodera H., Ikeda S., Daimaru H., Seki T. Seedling establishment of subalpine Stone pine (Pinus pumila) by nutcracker (Nucifraga) seed dispersal on Mt. Yumori, northern Japan // Arct. Alp. Res. 1998. V. 30. Iss. 4. P. 408–417.
Kharyutkina E. V., Loginov S. V., Moraru E. I., Pustovalov K. N., Martynova Yu. V. Dynamics of extreme climatic characteristics and trends of dangerous meteorological phenomena over the territory of Western Siberia // Atmosph. and Oceanic Optics. 2022. V. 35. Iss. 4. P. 394–401 (Original Rus. text © E. V. Kharyutkina, S. V. Loginov, E. I. Moraru, K. N. Pustovalov, Yu. V. Martynova, 2022, publ. in Optika atmosfery i okeana. 2022. V. 35. N. 2. P. 136–142).
Krugman S. L., Jenkinson J. L. Pinus L. Pine In: Seeds of woody plants in the United States. Washington: USDA For. Serv., 1974. P. 598–638.
Munné-Bosch S., Alegre L. Die and let live: leaf senescence contributes to plant survival under drought stress // Funct. Plant Biol. 2004. V. 31. Iss. 3. P. 203–216.
Mutke S., Gordo J., Gil L. Variability of Mediterranean stone pine cone production: Yield loss as response to climate change // Agr. For. Meteorol. 2005a. V. 132. Iss. 3–4. P. 263–272.
Mutke S., Sievänen R., Nikinmaa E., Perttunen J., Gil L. Crown architecture of grafted Stone pine (Pinus pinea L.): Shoot growth and bud differentiation // Trees. 2005b. V. 19. Iss. 1. P. 15–25.
Owens J. N., Blake N. D. Forest tree seed production: a review of literature and recommendations for future research. Inform. Rep. P-I-X 53. Ontario: Nat. Capital Reg., 1985. 161 p.
Pearce R. S. Plant freezing and damage // Ann. Bot. 2001. V. 87. Iss. 4. P. 417–424.
Redmond M. D., Forcella F., Barger N. N. Declines in pinyon pine cone production associated with regional warming // Ecosphere. 2012. V. 3. N. 12. Article 120.
Renvall A. Biodiversity heritage library. Helsingfors: J. Simelii arvingars boktr, 1912.
Rodrigo J. Spring frosts in deciduous fruit trees morphological damage and flower hardiness // Sci. Horticult. 2000. V. 85. Iss. 3. P. 155–173.
Singh H., Owens J. N. Sexual reproduction in grand fir (Abies grandis) // Can. J. Bot. 1981. V. 59. N. 12. P. 2457–2474.
Thabeet A., Vennetier M., Gadbin-Henry C., Denelle N., Roux M., Caraglio Y., Vila B. Response of Pinus sylvestris L. to recent climatic events in the French Mediterranean region // Trees. 2009. N. 23. P. 843–853.
Vorobjev V. N., Goroshkevich S. N., Savchuk D. A. New trend in dendrochronology: method of retrospective study of seminiference dynamics in Pinaceae // Proc. Int. Workshop Subalpine Stone Pines and their Environment: The Status of Our Knowledge, St. Moritz, Switzerland, 5–11 Sept. 1992. Ogden, Utah: USDA For. Serv., Intermount. Res. St., 1994. P. 201–204.
