Статьи 2025 г.
Институт мониторинга климатических и экологических систем СО РАН
пр. Академический, 10/3, Томск, 634055 Российская Федерация
E-mail: eazhuk@yandex.ru
Реферат
УДК 582.475.4:58.02+58.056
Жук Е. А. Динамика семеношения у географических экотипов кедра сибирского ex situ // Сибирский лесной журнал. 2025. № 4. С. …
DOI: 10.15372/SJFS20250404
EDN: …
© Жук Е. А., 2025
Представлены результаты 18-летних наблюдений за семеношением клонов из широтных и долготных экотипов кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в географических культурах на юге Томской области. С возрастом у деревьев из всех экотипов число женских шишек возрастало, а структура различий между экотипами изменялась. В возрасте 10 лет наибольшее число шишек формировали северные экотипы и один из восточных экотипов. Через 8–10 лет самым обильным семеношением обладали центральные экотипы из обоих профилей. К возрасту 28 лет среди широтных экотипов лидером по числу шишек стал южный экотип, а среди долготных экотипов западный, местный и один из восточных различались незначительно. У долготных экотипов эта тенденция осталась неизменной до окончания периода наблюдений, а среди широтных экотипов к тому же моменту лидером с большим отрывом стал южный экотип. Для экотипов кедра сибирского была характерна периодичность урожаев. Степень сохранности шишек у всех экотипов кедра сибирского была тесно связана с датой последнего весеннего заморозка и суммой эффективных температур, накопленной ко дню заморозка, с другими погодными факторами значимых корреляций обнаружено не было. Опасный поздний заморозок приводил к полной или частичной потере урожая у всех экотипов. Чем позже происходил заморозок и чем выше при этом была накопленная сумма эффективных температур, тем больший ущерб урожаю он наносил. При этом у северных экотипов шишки сохранялись чаще, чем у других.
Текст статьи
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (REFERENCES)
Велисевич С. Н. Качество пыльцы высокогорных популяций Pinus sibirica Du Tour (Pinaceae) в аридных и гумидных районах Алтая // Журн. СФУ. Биол. 2017. Т. 10. № 3. С. 301–311 [Velisevich S. N. Kachestvo pyl’tsy vysokogornykh populyatsiy Pinus sibirica Du Tour (Pinaceae) v aridnykh i gumidnykh rayonakh Altaya (Pollen quality of Pinus sibirica Du Tour (Pinaceae) mountain populations in arid and humid regions of Altai) // Zhurn. SFU. Biol. (J. Sib. Fed. Univ. Biol.). 2017. V. 10. N. 3. P. 301–311 (in Russian with English abstract)].
Велисевич С. Н., Попов А. В., Мельник М. А., Горошкевич С. Н. Влияние поздних весенних заморозков на плодоношение кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в изменяющемся климате // Лесн. вестн. 2024. Т. 28. № 5. С. 138–152 [Velisevich S. N., Popov A. V., Mel’nik M. A., Goroshkevich S. N. Vliyanie pozdnikh vesennikh zamorozkov na plodonoshenie kedra sibirskogo (Pinus sibirica Du Tour) v izmenyayushchemsya klimate (Influence of late spring light frosts on Siberian stone pine (Pinus sibirica Du Tour) seed production in changing climate) // Lesn. vestn. (For. Bull.). 2024. V. 28. N. 5. P. 138–152 (in Russian with English abstract and references)].
Горошкевич С. Н. Динамика заложения микростробилов на мужских побегах сосны кедровой сибирской в связи с погодными условиями // Экология. 1989. № 4. С. 33–39 [Goroshkevich S. N. Dinamika zalozheniya mikrostrobilov na muzhskikh pobegakh sosny kedrovoy sibirskoy v svyazi s pogodnymi usloviyami (Dynamics of microstrobili initiation on male shoots of the Siberian stone pine in connection with weather conditions) // Ekologiya (Ecology). 1989. N. 4. P. 33–39 (in Russian with English abstract)].
Горошкевич С. Н. Динамика роста и плодоношения кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour): цикличность или ациклические колебания? // Вестн. Том. гос. ун-та. Биол. 2017. № 38. С. 104–121 [Goroshkevich S. N. Dinamika rosta i plodonosheniya kedra sibirskogo (Pinus sibirica Du Tour): tsiklichnost’ ili atsiklicheskie kolebaniya? (Dynamics of the Siberian stone pine (Pinus sibirica Du Tour) growth and seed production: cyclicity or acyclic oscillation?) // Vestn. Tom. gos. un-ta. Biol. (Tomsk St. Univ. J. Biol.). 2017. N. 38. P. 104–121 (in Russian with English abstract)].
Горошкевич С. Н., Жук Е. А., Бендер О. Г. Исследование эколого-географической дифференциации кедра сибирского // Сиб. лесн. журн. 2024. № 3. С. 54–66 [Goroshkevich S. N., Zhuk E. A., Bender O. G. Issledovanie ekologo-geograficheskoy differentsiatsii kedra sibirskogo (The study of the geographical differentiation of the Siberian stone pine) // Sib. lesn. zhurn. (Sib. J. For. Sci.). 2024. N. 3. P. 54–66 (in Russian with English abstract and references)].
Жук Е. А. Соотношение продуктивности и устойчивости у различных экотипов кедра сибирского при выращивании в условиях Южной Сибири // Пробл. бот. Южной Сибири и Монголии. 2024. Т. 23. № 2. С. 117–121 [Zhuk E. A. Sootnoshenie produktivnosti i ustoychivosti u razlichnykh ekotipov kedra sibirskogo pri vyrashchivanii v usloviyakh Yuzhnoy Sibiri (The relationship between productivity and resistance in different ecotypes of the Siberian stone pine grown in Southern Siberia) // Probl. bot. Yuzhnoy Sibiri i Mongolii (Probl. Bot. Southern Siberia and Mongolia). 2024. V. 23. N. 2. P. 114–121 (in Russian with English abstract)].
Земляной А. И. Особенности микроспорогенеза у кедра сибирского на Алтае // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1971. Вып. 3. № 15. С. 51–58 [Zemlyanoy A. I. Osobennosti mikrosporogeneza u kedra sibirskogo na Altae (Features of microsporogenesis of the Siberian stone pine in Altai) // Izv. SO AN SSSR. Ser. biol. (Proc. Sib. Br. USSR Acad. Sci. Ser. Biol.). 1971. V. 3. N. 15. P. 51–58 (in Russian with English abstract)].
Кузнецова Г. В. Изучение изменчивости у климатипов кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) на юге Красноярского края // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. 24. № 4–5. С. 423–426 [Kuznetsova G. V. Izuchenie izmenchivosti u klimatipov kedra sibirskogo (Pinus sibirica Du Tour) na yuge Krasnoyarskogo kraya (The variation among climatypes of Siberian stone pine (Pinus sibirica Du Tour) in the south of Krasnoyarsk Kray) // Khvoynye boreal’noy zony (Conifers of the Boreal Zone). 2007. V. 24. N. 4–5. P. 423–426 (in Russian with English abstract)].
Кузнецова Г. В. Особенности развития мужских генеративных органов у клонов кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) разного происхождения в условиях Красноярской лесостепи // Онтогенез. 2004. Т. 35. № 2. С. 91–97 [Kuznetsova G. V. Osobennosti razvitiya muzhskikh generativnykh organov u klonov kedra sibirskogo (Pinus sibirica Du Tour) raznogo proiskhozhdeniya v usloviyakh Krasnoyarskoy lesostepi (Specific features of development of male generative organs in clones of the Siberian stone pine (Pinus sibirica Du Tour) of different origins in the Krasnoyarsk forest-steppe // Ontogenez. 2004. V. 35. N. 2. P. 91–97 (in Russian with English abstract)].
Николаева А. Н. Органогенез кедра сибирского на Западном Саяне // Лесоведение. 1975. № 4. С. 86–92 [Nikolaeva A. N. Organogenez kedra sibirskogo na Zapadnom Sayane (Organogenesis of the Siberian stone pine in West Sayan) // Lesovedenie. (For. Sci.). 1975. N. 4. P. 86–92 (in Russian with English abstract)].
Попов А. В., Велисевич С. Н. Погодные условия, способствующие заложению шишек у сосны кедровой сибирской (Pinus sibirica Du Tour) // Лесн. вестн. 2023. Т. 27. № 5. С. 149–159 [Popov A. V., Velisevich S. N. Pogodnye usloviya, sposobstvuyushchie zalozheniyu shishek u sosny kedrovoy sibirskoy (Pinus sibirica Du Tour) (Weather conditions favouring cone initiation for Siberian stone pine (Pinus sibirica Du Tour) // Lesn. vestn. (For. Bull.). 2023. V. 27. N. 5. P. 149–159 (in Russian with English abstract and references)].
Bravo F., Maguire D. A., González-Martínez S. C. Factors affecting cone production in Pinus pinaster Ait.: lack of growth-reproduction trade-offs but significant effects of climate and tree and stand characteristics // For. Syst. 2017. V. 20. N. 2. Article number e07S.
Chuine I., Rehfeldt G. E., Aitken S. N. Height growth determinants and adaptation to temperature in pines: a case study of Pinus contorta and Pinus monticola // Can. J. For. Res. 2006. V. 36. N. 5. P. 1059–1066.
Climent J., Prada M. A., Calama R., Chambel M. R., De Ron D. S., Alía R. To grow or to seed: ecotypic variation in reproductive allocation and cone production by young female Aleppo pine (Pinus halepensis, Pinaceae) // Am. J. Bot. 2008. V. 95. N. 7. P. 833–842.
Goroshkevich S., Velisevich S., Popov A., Khutornoy O., Vasil’eva G. 30-year cone production dynamics in Siberian stone pine (Pinus sibirica) in the southern boreal zone: a causal interpretation // Plant Ecol. Evol. 2021. V. 154. N. 3. P. 321–331.
Johnsen K. H., Seiler J. R., Major J. E. Growth, shoot phenology and physiology of diverse seed sources of black spruce: II. 23-year-old field trees // Tree Physiol. 1996. V. 16. N. 3. P. 375–380.
Kelly D., Sork V. L. Mast seeding in perennial plants: why, how, where? // Ann. Rev. Ecol. Evol. Syst. 2002. N. 33. P. 427–447.
Koenig W. D., Knops J. M. Patterns of annual seed production by Northern Hemisphere trees: a global perspective // Am. Nat. 2000. V. 155. N. 1. P. 59–69.
Kuznetsova G. V. Specific features of development of male generative organs in clones of the Siberian stone pine (Pinus sibirica De Tour) of different origins in the Krasnoyarsk forest-steppe // Rus. J. Develop. Biol. 2004. V. 35. Iss. 2. P. 62–68 (Original Rus. Text © Kuznetsova G. V., 2004, publ. in Ontogenez. 2004. V. 35. N. 2. P. 91–97).
Lukkarinen A.J., Ruotsalainen S., Nikkanen T., Peltola H. Survival, height growth and damages of Siberian (Larix sibirica Ledeb.) and Dahurian (Larix gmelinii Rupr.) larch provenances in field trials located in southern and northern Finland // Silva Fenn. 2010. V. 44. N. 5. P. 727–747.
Obeso J. R. The costs of reproduction in plants // New Phytol. 2002. V. 155. N. 3. P. 321–348.
Oleksyn J., Reich P. B., Tjoelker M. G., Chalupka W. Biogeographic differences in shoot elongation pattern among European Scots pine populations // For. Ecol. Manag. 2001. V. 148. N. 1–3. P. 207–220.
Sánchez-Humanes B., Sork V. L., Espelta J. M. Trade-offs between vegetative growth and acorn production in Quercus lobata during a mast year: the relevance of crop size and hierarchical level within the canopy // Oecologia. 2011. V. 166. N. 1. P. 101–110.
Santos-del-Blanco L., Zas R., Notivol E., Chambel M. R., Majada J., Climent J. Variation of early reproductive allocation in multi-site genetic trials of Maritime pine and Aleppo pine // For. Syst. 2010. V. 19. N. 3. P. 381–392.
Santos-del-Blanco L., Climent J., González-Martínez S. C., Pannell J. R. Genetic differentiation for size at first reproduction through male versus female functions in the widespread Mediterranean tree Pinus pinaster // Ann. Bot. 2012. V. 110. N. 7. P. 1449–1460.
Vilà-Cabrera A., Martínez-Vilalta J., Retana J. Variation in reproduction and growth in declining Scots pine populations // Perspect. Plant Ecol. Evol. Syst. 2014. V. 16. N. 3. P. 111–120.
Zhuk E., Goroshkevich S. Growth and reproduction in Pinus sibirica ecotypes from Western Siberia in a common garden experiment // New For. 2018. V. 49. N. 1. V. 159–172.
