Статьи 2024 г.
1 Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН – обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН
Aкадемгородок, 50/28, Красноярск, 660036 Российская Федерация
2 Российский центр защиты леса Центр защиты леса Красноярского края
Aкадемгородок, 50/а2, Красноярск, 660036 Российская Федерация
E-mail: sfarber@ksc.krasn.ru, soldatovvv@rcfh.ru, kuzmik@ksc.krasn.ru
Реферат
УДК 630*652.4(571.51)
Фарбер С. К., Солдатов В. В., Кузьмик Н. С. Определение ущерба лесным экосистемам (на примере поражения лесов Красноярского края сибирским шелкопрядом в 2016-2018 годах) // Сибирский лесной журнал. 2024. № 2. С. 21–33.
DOI: 10.15372/SJFS20240203
EDN: …
© Фарбер С. К., Солдатов В. В., Кузьмик Н. С., 2024
Принимается положение, что величина ущерба равна разности стоимости насаждения до и после внешнего воздействия. Отсюда – задача определения ущерба сводится к выявлению стоимости насаждения. Показано, что стоимость можно представить, как сумму экосистемных (экологических и ресурсных) функций насаждения. Расчет выполняется относительно определённой функции, стоимость которой известна. В качестве такой функции использован древесный ресурс, который в виде таксовой ставки платы сбалансирован по местоположению, породам деревьев, классам товарности и широко используется в качестве нормативного показателя при установлении платы за лесопользование. Последовательность расчёта ущерба демонстрируется на примере южно-таежных лесов Енисейского, Нижне-Енисейского, Северо-Енисейского лесничеств Красноярского края. Здесь в период с 2016 по 2018 годы произошла вспышка сибирского шелкопряда. Площадь с различной степенью поражения насаждений составила 803 983 га. Общая площадь лесотаксационных выделов, на которых зафиксирована гибель древостоя 2 034 665 га. Для расчета ущерба в качестве исходных данных использовались материалы массовой таксации. Описания лесотаксационных выделов анализировались отдельно для защитных, эксплуатационных и резервных лесов. Расчеты произведены по преобладающим породам деревьев. Стоимость защитных лесов получилась больше чем эксплуатационных, а стоимость экосистемных функций насаждений оказалась на порядок выше таксовой стоимости древесного ресурса. Общая стоимость насаждений до вспышки сибирского шелкопряда определена в размере 70 275.2 млн. руб., после вспышки – 52 249.8 млн. руб. Общий ущерб лесам составил 18 025.5 млн. руб. – 25.7 % от стоимости насаждений до вспышки сибирского шелкопряда.
Текст статьи
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (REFERENCES)
Анучин Н. П. Сортиментные и товарные таблицы. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 536 с. [Anuchin N. P. Sortimentnye i tovarnye tablitsy (Sorting and commodity tables). 7-e izd., pererab. i dop. (7th ed., revised and updated). Moscow: Lesn. prom-st, 1981. 536 p. (in Russian)].
Баранчиков Ю. Н., Кондаков Ю. П., Петренко Е. С. Катастрофические вспышки массового размножения шелкопряда в лесах Красноярского края // Безопасность России. Региональные проблемы безопасности. Красноярский край. М.: МГФ «Знание», 2001. С. 146–167 [Baranchikov Yu. N., Kondakov Yu. P., Petrenko E. S. Katastroficheskie vspyshki massovogo razmnozheniya shelkopryada v lesakh Krasnoyarskogo kraya (Catastrophic outbreaks of mass reproduction of Siberian moth in the forests of Krasnoyarsk Krai) // Bezopasnost' Rossii. Regional'nye problemy bezopasnosti. Krasnoyarskiy kray (Security of Russia. Regional security problems. Krasnoyarsk Krai). Moscow: MGF «Znanie», 2001. P. 146–167 (in Russian)].
Бобылев С. Н. Краткая характеристика современной практики управления данной группой экосистемных услуг в России // Экосистемные услуги наземных экосистем России: первые шаги. Status Quo Report. М.: Центр охраны дикой природы, 2013. С. 39–42 [Bobylev S. N. Kratkaya kharakteristika sovremennoy praktiki upravleniya dannoy gruppoy ekosistemnykh uslug v Rossii (Brief description of the modern management practice of this group of ecosystem services in Russia) // Ekosistemnye uslugi nazemnykh ekosistem Rossii: pervye shagi. Status Quo Report (Ecosystem services of terrestrial ecosystems in Russia: First steps. Status Quo Report). Moscow: Tsentr okhrany dikoy prirody (The Center for Protection of Wild Nature), 2013. P. 39–42 (in Russian)].
Бобылев С. Н., Медведева О. Е., Соловьева С. В. Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия Российской Федерации», Ин-т экон. природопольз., 2002. 604 с. [Bobylev S. N., Medvedeva O. E., Solov'eva S. V. Ekonomika sokhraneniya bioraznoobraziya (The economics of biodiversity conservation). Moscow: Proekt GEF «Sokhranenie bioraznoobraziya Rossiyskoj Federatsii», In-t ekon. prirodopol'z. (The Project of Global Ecol. Fund “Conservation of Biodiversity of the Russian Federation”, Inst. Econ. Nat. Manag.), 2002. 604 p. (in Russian)].
Гниненко Ю. И. Вспышки массового размножения лесных насекомых в лесах Сибири и на Дальнем Востоке в последней четверти ХХ века // Лесохоз. информ. 2003. № 1. С. 46–57 [Gninenko Yu. I. Vspyshki massovogo razmnozheniya lesnykh nasekomykh v lesakh Sibiri i na Dal'nem Vostoke v posledney chetverti XX veka (Outbreaks of mass reproduction of forest insects in the forests of Siberia and the Far East in the last quarter of the twentieth century) // Lesokhoz. inform. (For. Inform.). 2003. N. 1. P. 46–57 (in Russian with English abstract)].
Горохов В. А. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат, 1991. 416 с. [Gorokhov V. A. Gorodskoe zelenoe stroitel'stvo (Urban green construction). Moscow: Stroyizdat, 1991. 416 p. (in Russian)].
Денисов Б. С. Современные проблемы защиты леса // Лесохоз. информ. 2003. № 2. С. 23–25 [Denisov B. S. Sovremennye problemy zashchity lesa (Contemporary problems of forest protection) // Lesokhoz. inform. (For. Inform.). 2003. N. 2. P. 23–25 (in Russian with English abstract)].
Касимов Д. В., Касимов В. Д. Некоторые подходы к оценке экосистемных функций (услуг) лесных насаждений в практике природопользования. М.: Мир науки, 2015. 91 с. [Kasimov D. V., Kasimov V. D. Nekotorye podkhody k otsenke ekosistemnykh funktsiy (uslug) lesnykh nasazhdeniy v praktike prirodopol'zovaniya (Some approaches to the assessment of ecosystem functions (services) of forest stands in the practice of nature management.). Moscow: Mir nauki, 2015. 91 p. (in Russian)].
Матвеев А. М., Матвеева Т. А. Задержание осадков кронами древесных пород // Усп. cовр. естествозн. 2014. № 5-1. С. 220–223 [Matveev A. M., Matveeva T. A. Zaderzhanie osadkov kronami drevesnykh porod (Retention of precipitation by tree crowns) // Usp. sovr. estestvozn. 2014. N. 5-1. P. 220–223 (in Russian with English abstract)].
Методика государственной кадастровой оценки земель лесного фонда Российской Федерации. Утв. Приказом Росземкадастра 15.04.2002 № П/263. М.: Росземкадастр, 2002 [Metodika gosudarstvennoy kadastrovoy otsenki zemel' lesnogo fonda Rossiyskoy Federatsii. Utv. Prikazom Roszemkadastra 15.04.2002 № P/263 (Methodology for state cadastral valuation of forest lands of the Russian Federation. Approved by order of Roszemkadastr of 15 April, 2002 No. P/263). Moscow: Roszemkadastr, 2002 (in Russian)].
Методика экономической оценки лесов. Утв. Приказом Федеральной службы
лесного хозяйства России от 10 марта 2000 года N 43. М.: Фед. служба лесн. хоз-ва России, 2000 [Metodika ekonomicheskoy otsenki lesov. Utv. Prikazom Federal'noy sluzhby lesnogo khozyaystva Rossii ot 10 marta 2000 goda N 43 (Methodology for economic assessment of forests. Approved by order of the Federal Forestry Service of Russia of 10 March, 2000 N 43. Moscow: Fed. sluzhba lesn. khoz-va Rossii (Fed. For. Service of Russia), 2000 (in Russian)].
Молчанов А. А. Лес и окружающая среда. М.: Наука, 1968. 246 с. [Molchanov A. A. Les i okruzhayushchaya sreda (Forest and environment). Moscow: Nauka (Science), 1968. 246 p. (in Russian)].
Молчанов А. А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973. 357 с. [Molchanov A. A. Vliyanie lesa na okruzhayushchuyu sredu (The impact of forests on the environment). Moscow: Nauka (Science), 1973. 357 p. (in Russian)].
Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 (ред. от 06.01.2020) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». М.: Правительство РФ, 2007 [Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 22.05.2007 N 310 (red. ot 06.01.2020) «O stavkakh platy za edinitsu ob’ema lesnykh resursov i stavkakh platy za edinitsu ploshchadi lesnogo uchastka, nakhodyashchegosya v federal'noy sobstvennosti» (Decree of the Government of the Russian Federation of 22.05.2007 N 310 (ed. of 06.01.2020)) «About the rates of payment per unit volume of forest resources and the rates of payment per unit area of a forest plot that is in federal ownership». Moscow: Government of the Russian Federation, 2007 (in Russian)].
Петров В. Н., Каткова Т. Е., Карвинен С. Сравнительный анализ экономических показателей лесного хозяйства России и Финляндии // Экон. журн. ВШЭ. 2018. Т. 22. № 2. С. 294–319 [Petrov V. N., Katkova T. E., Karvinen S. Sravnitel'ny analiz ekonomicheskikh pokazateley lesnogo khozyaystva Rossii i Finlyandii (Comparative analysis of economic indicators of forestry in Russia and Finland) // Ekon. zhurn. VSHE (Econ. J. Higher School Econ.). 2018. V. 22. N. 2. P. 294–319 (in Russian with English abstract)].
Постановление Правительства Красноярского края № 178-п «Об утверждении кадастровой стоимости 1 гектара лесных земель лесного фонда на территории Красноярского края» // Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. 2009. № 19 (315) [Postanovlenie Pravitel'stva Krasnoyarskogo kraya No. 178-p «Ob utverzhdenii kadastrovoy stoimosti 1 gektara lesnykh zemel' lesnogo fonda na territorii Krasnoyarskogo kraya» (Decree of the Government of Krasnoyarsk Krai No. 178-p «On approval of the cadastral value of 1 hectare of forest lands of the forest fund on the territory of Krasnoyarsk Krai» // Vedomosti vysshikh organov gosudarstvennoy vlasti Krasnoyarskogo kraya (Gazette of the highest bodies of state power of Krasnoyarsk Krai). 2009. N. 19 (315) (in Russian)].
Прешкин Г. А. Затратный подход к оценке лесных благ // Лесн. вестн. 2010. № 5. С. 203–208 [Preshkin G. A. Zatratny podkhod k otsenke lesnykh blag (Cost-based approach to the assessment of forest benefits) // Lesn. vestn. (For. Bull.). 2010. N. 5. P. 203–208 (in Russian with English abstract)].
Рожков А. С. Вспышки массового размножения сибирского шелкопряда. М.: Изд-во АН СССР, 1965. 165 с. [Rozhkov A. S. Vspyshki massovogo razmnozheniya sibirskogo shelkopryada (Outbreaks of mass reproduction of the Siberian moth) Moscow: Izd-vo AN SSSR (USSR Acad. Sci. Publ.), 1965. 165 p. (in Russian)].
Тупыца Ю. Ю. Экономические проблемы комплексного использования и охраны лесных ресурсов (Вопросы теории). Киев: Изд. объединение «Вища школа», 1976. 215 с. [Tupytsa Yu. Yu. Ekonomicheskie problemy kompleksnogo ispol'zovaniya i okhrany lesnykh resursov (Voprosy teorii). Kiev: Izd. ob'edinenie «Vishcha shkola», 1976. 215 p. (in Russian)].
Фарбер С. К., Злобин Д. В., Кузьмик Н. С. Оценка экологических функций городских посадок // Междунар. науч. конгресс. Междунар. науч. конф. «Дистанционные методы зондирования Земли и фотограмметрия, мониторинг окружающей среды, геоэкология». Т. 4. Новосибирск: СГУГиТ, 2021. С. 166–170 [Farber S. K., Zlobin D. V., Kuz'mik N. S. Otsenka ekologicheskikh funktsiy gorodskikh posadok (Assessment of ecological functions of urban plantings) // Mezhdunar. nauch. kongress. Mezhdunar. nauch. konf. «Distantsionnye metody zondirovaniya Zemli i fotogrammetriya, monitoring okruzhayushchey sredy, geoekologiya» (Int. Sci. Congr. Int. Sci. Conf. “Remote sensing of the Earth and photogrammetry, environmental monitoring, geoecology.”). V. 4. Novosibirsk: SGUGiT, 2021. P. 166–170 (in Russian with English abstract)].
Хорошев А. В. Анализ имеющихся данных для подготовки прототипа // Экосистемные услуги наземных экосистем России: первые шаги. Status Quo Report. М.: Центр охраны дикой природы, 2013. C. 26–38 [Khoroshev A. V. Analiz imeyushchikhsya dannykh dlya podgotovki prototipa (Analysis of available data for prototype preparation) // Ekosistemnye uslugi nazemnykh ekosistem Rossii: pervye shagi. Status Quo Report (Ecosystem services of terrestrial ecosystems in Russia: First steps. Status Quo Report). Moscow: Tsentr okhrany dikoy prirody (The Center for Protection of Wild Nature), 2013. P. 26–38 (in Russian)].
Balmford A., Bruner A., Cooper P., Costanza R., Farber S., Green R. E., Jenkins M., Jefferiss P., Jessamy V., Madden J., Munro K., Myers N., Naeem S., Paavola J., Rayment M., Rosendo S., Roughgarden J., Trumper K., Turner R. K. Economic reasons for conserving wild nature // Science. 2002. V. 297. N. 5583. P. 950–953.
Costanza R., d'Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O'Neill R. V., Paruelo J., Raskin R. G., Sutton P., van den Belt M. The value of the wоrld’s ecosystem services and natural capital // Nature. 1997. V. 387. Iss. 15. P. 253–260.
